恩佐·费尔南德斯在本届世界杯上有一个很显眼的习惯。阿根廷由守转攻时，他往往不往前插到中圈接应，而是主动回撤到两名中卫之间，甚至退到禁区弧顶一带拿球。这个跑动在小组赛就已经出现，到淘汰赛愈发固定。回撤本身不稀奇，难的是回撤之后球能不能顺利送出去。对手一旦敢把防线前压，恩佐就会在中卫身边频繁要球，想用一脚直塞把整条防线打穿。这一脚能否落地，很大程度上取决于他身前有没有人愿意跑，跑出几条层次。
一、中卫出球需要有人兜底
阿根廷的中卫组合在出球阶段并不擅长长距离推进。莫利纳和塔利亚菲科压上之后，两名中卫之间会留出一大块空当，如果没有人回来填补，对手的前锋只要站住位置就能切断线路。恩佐回撤，是在替中卫承担第一脚出球的风险。
他接球的位置通常落在禁区弧顶一带，这个高度让他接球后能立刻面向进攻方向。相比在中圈背身拿球，退得更深意味着观察时间更长，也意味着对手的前锋必须做选择：是继续留前场压迫，还是跟着他一起往回退。
决赛被西班牙的费兰·托雷斯在第106分钟绝杀，这个结果和出球阶段的效率并非毫无关系。西班牙愿意把防线推到中线，恩佐回撤拿球后的每一次处理都被压进极短的时间里，中卫想往上递一脚干净的球反而更难。
二、直塞的触发点在拿球之前
恩佐最有威胁的一脚传球，是接球后不停球直接塞向对方两名中卫之间。这类球对时机依赖极高，出球者要在拿球前就完成观察，接球者则要提前启动，把防线身后的空间先占住。
问题在于，阿根廷前锋线的无球跑动并不总是同步。劳塔罗习惯回撤接应，梅西更多在中路偏右游走，两人同时回撤时，防线身后反而空着没人去冲。恩佐抬头看到的是一条站得整整齐齐的防线，直塞的线路自然被封死。
反过来看，阿尔瓦雷斯这类愿意反越位前插的球员在场时，恩佐的直塞成功率会明显提升。问题不在于他有没有视野，而在于视野被触发的前提是身前有人先把跑位做出来。没有跑位，再好的观察也只是观察。
三、一条跑动线路等于没有跑动
阿根廷的进攻层次在本届赛事中并不是每一场都清楚。对手若采用中位防守，把两条线之间的距离压得很紧，恩佐的回撤接球就很难转化成威胁，他的直塞要么被后卫拦截，要么被门将提前出击收走。
有效的一次层次应该是：前点有人拉开宽度，中路有人吸引中卫，后点有人冲进禁区。恩佐回撤拿球时，需要同时看到这三条线索里的至少两条，才敢把球送出去。只看到一条，他不会冒险。
身前只有一条跑动线路时，防守方一次横移就能把这个点掐死。摩洛哥、挪威这类防守纪律性强的球队，几乎不会给第二次机会。恩佐因此在拿球后常常选择横向转移，而不是强行直塞，进攻节奏也随之慢下来。
四、对手的压迫方式会反向牵制
恩佐回撤还有一个后果，是他把对手的压迫线也拉了下来。对手前锋如果跟着他回到阿根廷半场，中前场就会空出一大片区域，这反而给阿根廷其他人创造了接球空间。
但并不是所有对手都会跟着他走。西班牙这类球队更愿意让一名中场贴身跟防，而不是让前锋回追。这样一来，恩佐的回撤没把防线拉开，B体育反倒让他在更深的位置面对更密集的干扰，出球角度被压缩到只剩两侧。
巴拉圭在32强赛淘汰德国那场，门将奥兰多·吉尔的表现说明，防守方的耐心和门将站位同样能抵消中场的出球优势。恩佐若回撤过深，禁区前沿的传球一旦被断，阿根廷的中卫就直接暴露在对手反击之下。
恩佐回撤要球本身不是问题。他在中卫身边拿球的稳定性，确实是阿根廷从后场推进到中场的重要通道，本届赛事里他在这一区域的处理很少直接丢球，这为球队省下了不少二次防守的体力。
真正的问题在通道的尽头。当身前有阿尔瓦雷斯前插、有梅西回撤串联、有边锋拉边时，恩佐的直塞才真正具备杀伤力。只有回撤而没有跑位，他的回撤就只是把球从后场一个点挪到另一个点，推进距离并没有因此缩短，对手的防线也不会因此被拉散。
